江门讨债公司成功调解一起工程款纠纷案件，实质性化解双方矛盾

“收到调解书了法官，第一次碰到您这样的法官，惊讶的同时，发自内心的尊敬”。近日，江门讨债公司成功调解一起工程款纠纷案件，实质性化解双方矛盾，避免了“一案结、多案生”。

2017年，某村饮水安全工程正在推进，被告李某以甲公司委托代理人的身份在该工程中标后，将部分工程口头分包给原告张某，双方未签订书面合同。工程于2019年交付使用，但张某却迟迟未拿到属于自己的工程款。多次催要未果，张某将李某与甲公司一同告上法庭。

案件审理中，法官认为“判决容易，但执行不易，仅凭现有证据判决，双方矛盾也不能实质化解”。于是，法官将实质性化解矛盾作为首要目标，开启一场贯穿诉讼全过程的调解工作。

首轮调解，法官分别与双方深入沟通。张某诉说自己垫付工人工资的巨大压力。李某则大吐苦水，“我在工程中不仅没赚钱，反而还亏了许多”。张某要求全额支付，李某却说“我们当初没签合同，你应得的没有这么多”。双方情绪对立，互不相让，调解过程屡陷僵局。

法官一边调解，一边着手准备判决。张某无法提供工程款的去向，被告亦拒绝提供。为查明事实，法官先后前往水利、财政、金融等部门，抽丝剥茧地查询工程款拨付情况。

随着工程款去向的逐渐清晰，法官以此为基础，运用微信、电话等方式与双方进行线上沟通，反复向被告李某及甲公司释明法律规定及法律风险。最终，甲公司联系到法院，主动向法院提供了总工程款流向情况。

法官抓住机会，利用双方返乡时机，表示“我们再调解一次”，组织双方当事人面对面调解。终于，在判决书即将签发前，张某和李某达成了分期支付剩余工程款的调解协议，甲公司不承担支付责任。至此，一份待签发的判决书被一份凝聚双方共识、真正实现案结事了人和的调解书取代。甲公司在收到调解书后，对法院付出的努力连连表示称赞，这便有了文章开头的那一幕。